Una profunda conmoción y un fuerte reclamo social se desató en Palpalá luego del trágico siniestro vial que le costó la vida a Rolando Vergara en la Avenida Hipólito Yrigoyen.
El hecho se desencadenó cuando la víctima fue violentamente embestida por un automóvil cuyo conductor optó por darse a la fuga de inmediato, dejándola desamparada en la vía pública. Horas después del incidente, un adolescente de 16 años se presentó en la sede policial pertinente en compañía de su padre y de un asesor legal para adjudicarse la responsabilidad del choque. Si bien la Justicia dispuso imputar al menor bajo el cargo de Homicidio Culposo Agravado por la fuga, se determinó que continúe el proceso en libertad debido a que la investigación se encuentra avanzada y se descartaron riesgos procesales de detención.
Frente a esta resolución, el entorno cercano y los familiares de Vergara encabezaron una movilización pública este martes para manifestar su total disconformidad con el rumbo de la causa y exigir el esclarecimiento real del hecho. Delfina Vergara, hija del fallecido, expresó abiertamente sus sospechas de que el verdadero responsable al volante al momento del impacto podría haber sido el padre del adolescente implicado y no el menor. La familia calificó como inverosímil la justificación oficial de que las cámaras de seguridad municipales situadas específicamente en esa cuadra no se encontraban operativas, argumentando que el resto de los domos de la localidad siderúrgica funcionan con normalidad.
En ese mismo sentido, la querella denunció que el progenitor del imputado, quien sería titular de una firma proveedora del Estado, estaría valiéndose de su solvencia económica y su red de influencias para presionar a los comerciantes del sector y evitar que compartan las filmaciones de sus sistemas privados de vigilancia. A este complicado panorama se sumaron las declaraciones de la hija de la víctima, quien manifestó haber vivido una situación intimidatoria por parte del abogado defensor del joven instantes antes de dialogar con la prensa, al tiempo que criticó con dureza al Centro de Asistencia a la Víctima por la total ausencia de contención social, médica o psicológica desde que ocurrió la tragedia.
Por su parte, el abogado que representa los intereses de la familia damnificada, Álvaro Leonar, fundamentó las dudas del entorno señalando que existen baches cronológicos y técnicos llamativos, tales como el hecho de que el vehículo poseía cristales polarizados, el incidente ocurrió en horario nocturno y el rodado realizó un trayecto de aproximadamente treinta cuadras hasta el domicilio familiar antes de la entrega del menor. El letrado adelantó que la estrategia de la querella se enfocará en reconstruir meticulosamente los movimientos previos al siniestro vial para determinar con precisión científica si existió un relevo de conductor durante el escape o si el adolescente procesado se encontraba viajando con un acompañante que lo encubrió.
