En la antesala de un trascendental debate oral y público en la provincia de Jujuy, Matías Yebara, quien cuenta con antecedentes por maniobras fraudulentas, volvió a quedar en el foco de la atención judicial tras lanzar severas imputaciones contra exmandatarios, magistrados y funcionarios de alto rango.
El procesado, que actualmente cumple condena por causas previas y que enfrentará a un tribunal bajo los cargos de liderar una estructura ilícita, fraude administrativo y lavado de activos, busca desmantelar la hipótesis fiscal que lo ubica en la cúspide de una maniobra orientada al cobro irregular de sanciones y el posterior ocultamiento de actuaciones en el seno del Juzgado Contravencional Nº 1.
A pocos días del inicio de las audiencias fijadas para este 12 de noviembre, Matías Yebara hizo oír su reclamo desde el establecimiento carcelario para deslindar sus responsabilidades en la supuesta red ilícita. Según argumentó en su defensa, resulta fácticamente inviable que una persona ajena a la nómina del organismo pudiera articular sin colaboración jerárquica el manejo de fondos, la liberación de vehículos, la eximición de inhabilitaciones y el archivo del sistema de seguridad vial, maniobras que —sostuvo— requerían indefectiblemente el aval de jueces y altas autoridades ministeriales. En esa misma línea, aseguró que la dependencia funcionaba como un mecanismo de recaudación paralelo cuyos ingresos eludían las cuentas oficiales del Estado provincial.
Por otro lado, Matías Yebara denunció un esquema de protección institucional que mantendría en la impunidad a los verdaderos responsables de estas irregularidades, afirmando haber aportado pruebas y testimonios en condición de testigo arrepentido años atrás sin que se avanzara en la investigación de las cúpulas. Sumado a esto, desde su representación legal se objetó la validez del procedimiento en puerta por la falta de acceso a material probatorio clave dispuesto oportunamente por la magistratura, al tiempo que el recluso alertó sobre presuntos apremios ilegales, aislamiento injustificado y agresiones contra su entorno familiar como respuesta a sus intentos de tomar contacto con los medios de comunicación.
Pese a los duros señalamientos vertidos por Matías Yebara desde el penal y a la estrategia de la defensa por señalar vicios de nulidad en las actuaciones, las autoridades judiciales confían en la solidez del material probatorio reunido por la fiscalía especializada en delitos económicos para sostener la acusación en el tribunal. Paralelamente a este debate, el fuero penal mantiene abierta una investigación conexa enfocada en la actuación de la máxima autoridad de dicho juzgado al momento de los hechos, quien dejó su cargo tras ser salpicado por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público en el marco del mismo escándalo.
